• BIST 1.455,420
  • Altın 545,69
  • Dolar 9,4200
  • Euro 10,9550
  • İstanbul 15 °C
  • Ankara 7 °C

Ovalı'ya bilim insanlarından tepki: Bunun adı şov!.

Ovalı'ya bilim insanlarından tepki: Bunun adı şov!.
Koronavirüse karşı ilaç bulmak için ekibiyle çalışmalara başladığını duyuran Prof. Dr. Ercüment Ovalı, “Dünya nereye vardığımızı 23 Nisan’da görecek." dedi.

5 gün sonra 'ilaç bulmadık' dedi, kullanılan ilacı önerdi. Dün gerçekleşen Koronavirüs Bilim Kurulu Toplantısı sonrası açıklama yapan Sağlık Bakanı Fahrettin Koca, bir basın mensubunun sorusu üzerine isim vermeden Prof. Dr. Ercüment Ovalı'nın Twitter hesabından yaptığı paylaşıma 'Sosyal medya üzerinden kimsenin umudu ile oynanamaz' diyerek tepki gösterdi. Bilim insanları da Ovalı'yı halkın umutlarıyla oynamakla suçladı.


Prof. Dr. Ercüment Ovalı, 1 ay önce, COVID-19'a karşı yerli ilacı geliştirmek için ekibiyle karantinaya girdi. İlacın etkileri ise 23 Nisan'da açıklanacaktı. Ancak Prof. Dr. Ovalı, ani bir kararla açıklamayı şahsi Twitter hesabından, beklenenden 5 gün önce yaptı. "İnsanların hayatından gün çalmak istemedik. Acilen Dornaz Alfa hastaların tedavisinde klinik testlere alınmalı" dedi. Önerdiği ilacın halihazırda başka ülkelerdeki yoğun bakım hastaları üzerinde kullanıldığı eleştirilerine ise yine sosyal medyadan cevap verdi.

"BİZ BİR İLAÇ BULMADIK" DEDİ


"Gece yarısı attığım mesajımın yanlış anlaşılması beni fazlasıyla üzmüştür. Kullandığım ifadeden bir ilaç-molekül bulduğumuz manası çıkartılmıştır, bu doğru değildir. Özetle biz bir ilaç bulmadık, biz bir ilacın COVID-19 tedavisinde kullanılabileceğini öngördük, ayrıca bugünlerde dünyada başka araştırmacıların da benzer düşünceleri olduğu görülmektedir. Klinik araştırma gerçekleştirme talebimiz TUSEB'e iletilmiştir."

ORTADA HİÇBİR KLİNİK VERİ YOK


Hürriyet yazarı Fulya Soybaş, eleştiri oklarının hedefindeki Ovalı'ya sağlık camiasının tepkilerini köşesine taşıdı.

İstanbul Tıp Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tufan Tükek, ortada henüz hiçbir klinik veri yokken ilacın böylesine sıkıntılı bir süreçte sanki 'mucizevi' bir çözümmüş gibi gündeme getirilmesine tepkili. Tükek, "Bahsedilen ilaç için klinik çalışmalar çoktan başlamıştı. Bizler de 1 aydır bu ilacın, COVID-19 tedavisinde kullanılabileceği hakkındaki uluslararası gelişmelerden haberdarız. Sanki ilaç 'ilk kez' bulunmuş gibi, böylesine 'alelade' bir açıklama yapılması bilim insanları olarak bizleri mutsuz etmiştir. Durumun halka bu şekilde açıklanması da kabul edilebilir bir şey değil" diyor.

DOKTORLAR ZORDA KALACAK


Tükek, açıklamayla sahadaki doktorların halk tarafından 'Bu ilacı kullanın' baskısına uğramasından da endişeli. Şöyle devam ediyor: "Bilim insanları buldukları çözümü halka sosyal medyadan açıklamaz. Yapılan çalışma dünyaca ünlü dergilerde yayınlanır, kabul ve onay görürse açıklama yapılır. Klinik araştırma yapmadan 'Ben denedim, oldu' mantığıyla açıklama yapılması vahimden de öte suçtur. Eminim birçok insan, 'İlacı bize de verin' diye ortaya çıkacak, hekimlerle kavga edecek, sahada büyük sıkıntılar yaşanacak. Bizim de şu an yürüttüğümüz 2 farklı ilaç çalışması var ama çıkıp şov yapmıyoruz. Klinik araştırma başarılı olsun, ondan sonra açıklayacağız. Bu tarz şovlar bilim camiasına yakışmıyor."

BUNUN ADI ŞOV
Çocuk ve genç psikiyatristi Doç. Dr. Veysi Çeri yapılan açıklamanın şekline son derece tepkili. Bilimsel çalışmaların Twitter üzerinden duyurulamayacağını belirten Çeri, "COVID-19'un tedavisi adına bir şey yapılıyor olması muhteşem. Hepimizin umudu bu. Ancak '6 aydır dünya doktorlarının yapmadığını biz yapıyoruz' derseniz bu şovdur. PR çalışmasıdır" diyor. Çeri, bu tarz umut vaat eden açıklamaların, anlatıldığı kadar etkin olmadığının ortaya çıkmasıyla toplumda hayal kırıklığı yaşanabileceğini belirterek şöyle devam ediyor: "Zaten halihazırda yasaklara uymuyor, sosyal mesafeyi korumakta sıkıntı çekiyoruz. Bu tarz açıklamalar bilim ve bilim insanlarına olan güveni zedeliyor. 'Virüs Türk genine bulaşmaz' diyenler, 'kelle paçacılar' derken zaten bir güven sarsılması yaşadık. O nedenle bilim insanları ağızlarından çıkan her lafı özen ve dikkatle seçmeli, bilim etiğine uygun davranmalı."

BİLİM ETİĞİNE UYMAYAN YAKLAŞIM
Almanya Dresden Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden sinir bilim ve genetik uzmanı Doç. Dr. Çağhan Kızıl: "Laboratuvarda herhangi bir ilaç ürettiğinizi ve başarılı olduğunuzu varsayalım. Bilim insanı olarak orada başarı sağlanan ilacın canlı bir vücut üzerinde aynı tepkiyi vermeyeceğini bilirsiniz. Bu nedenle de ilacı pre-kilinik aşamaya alırsınız. Yani, bulduğunuz ilacı hücreler ve hayvanlar (genellikle fareler) üzerinde test edersiniz. Böylelikle canlı bir vücuda geçmiş olursunuz. Üretilen ilacın yan tesiri var mı? Hangi dozlarda kullanılır? Tüm bunlara bakarsınız. Bu aşama ortalama 2 yıl sürer. Bundan sonra klinik aşamaya geçilir. Küçük bir insan grubuyla başlayan bu çalışmalar, yüz binlerce insanın dahil olduğu çalışmalarla devam eder. Tüm bu süreç en az 10 yıl alır. Siz tüm bu süreçleri atlayıp, sadece 1 ay içinde insanda denemeden 'Biz yaptık, oldu' diyerek ortaya çıkamazsınız. Kaldı ki bahsedilen Dornaz Alfa ilacı zaten piyasada var. Genetik bozukluk sonucu gelişen kistik fibrozis hastalığının tedavisinde, mukusun inceltilmesi amacıyla kullanılıyor. Estonya ve Yeni Zelanda'da COVID-19'un tedavisi amacıyla yoğun bakım hastalarına 19 Mart'tan bu yana uygulanıyor. 15 Nisan'da ise klinik çalışması Fransa'da kayda geçirildi. Bilim insanı olarak, devam eden bir çalışmayı 'İnsanların hayatını kurtarabilir' gibi bir söylemle pazarlarsanız, ki ben bunun iyi niyetli bir söylem olduğunu düşünmek isterim, toplumda 'İlaç bulundu' algısı oluşur. Bu sorumsuzca bir davranış."

.

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2019 Referans Medya | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0543 861 19 89